文书语法全对,名校申请全拒!揭密“全聚德”之原罪!

本账号文章为牛剑在校硕博原创,相关音频发于喜马拉雅【牛津学长说留学】(www.26663.net)。我已加入“维权骑士”的版权保护计划,严禁任何形式抄袭或盗用,违者必究。

不知道各位小伙伴还记得前段时间九牛发布过一篇关于PS创作的干货吗?

在文章发布后,我们收到不少小伙伴的留言,类似于“希望能再多出点有关PS失败案例的解析文章”。

于是,今天又带来了一篇“满目疮夷”的失败PS供大家赏析~此篇PS来自一位团队合作学员,该同学将这篇PS用于19FALL网申,惨遭“全聚德”后找到九牛问津寻求帮助。

目前此篇PS已经过8轮脑暴大整改+牛剑硕博native speaker润色完成,用于20FALL网申,并成功助力同学如愿斩获梦校offer!

话不多说,一起来点评解析一下这篇PS到底失败在哪里~

注*此篇用于19FALL网申的PS原文已获得所有者授权使用,并根据所有者要求去除部分隐私性内容。

点评:

★ 大家是否还记得曾做过牛津审核小秘的Maggie学姐反复跟大家强调的:切勿用“父母成为自己人生方向及选择的Motive”作为开头段?团队曾做过统计,在上千篇被拒的PS中,犯此错误的竟超6成!

很不幸,同学的PS就是这6成中的一篇(文中标红处)......其实对于各个学校的reviewer,只要在文章中看到“my father or my mother or my parents”时,就会因“阅读疲劳”失去继续阅读动力。

这里举一例成功案例:团队看过一篇PS开头是以engineering领域内,一位大牛的人生故事作为开头,可谓一道非常特殊的appetizer,很赞!

★ 此篇PS中,即使拿父母出场,但确没看到父母是作为“人生导师”的存在、以及没有说明父母是如何让自己对Computer Science感兴趣的。

★ 此外,对于所要申请的专业笔者居然选择用“PC games”作为学科入门,简直无稽之谈......因此首段从内容策略上说,可以说是失败到了极点,站在reviewer角度看还以为你想申请的其实是网游竞技学!

★ 最后,此篇PS虽没有明显的语法错误,但黄色部分全为错误/不佳的语言表达!

举例:“never pushed me to do things I don’t like”类似这样的双重否定其实在英式思维中是属于低等的!reviewer更希望看到直接的表达形式。

点评:

★ 在此段应要表达展示笔者在本科期间各种跟学习相关的能力,然而很遗憾,作为reviewer在这里只能看到平庸......

在大学期间拿了多少奖项/获得多少分/排名多少、对于各种软件/设备的学习,这些应是在CV中罗列和陈述的“结论性内容”,而PS这样写就相当于是扩充版的CV,失去了PS存在的意义。

★ 我们在整段文字中可以看出,笔者想要通过 “在很短时间内学会了很多软件”、“用更短的时间学习了哪些课程”来展示自己是一个quick learner。

然而并没有达到这样的效果或给reviewer留下这个印象,why?因为PS追求的是“过程性内容/感悟性内容”!不断bluff学的有多快,学的有多好,远远不如举例“这些skills and knowledge如何解决了实际问题或引发了怎样的思考”更有说服力。

★ 此段无语法错误,但黄色部分错误/繁冗的表达方式却随处可见。

注意!切忌出现简写的情况,如computer science在文书中永远不要用CS来代替!

点评:

★ 这一段是整篇PS中唯一谈到与computer science专业相关的地方,然而站在reviewer角度会觉得笔者可能从来没做过与computer science相关的工作。

因为文内基本都是普通人也能读懂的common sense,如“维护个人/群体的网络隐私”,而对于任何学科的PS,reviewer都非常希望可以在文中看到笔者对学科/社会现象的深度观察(In-depth analysis)。

★ 对于工科类PS,切忌涉及科幻内容,这会直接影响reviewer对于笔者严谨性的考察。

★ 一篇正常的(非优秀的)PS,整篇文章若分为5段,那么至少应有2段是陈述与学科相关的内容,即40%以上,而此篇PS却不到10%。

★ 除非与专业研究挂钩,切忌出现类似“suicide”的负面词汇。

★ 黄色部分有一严重的用语失误:“computer hacker”、“hacker”在英式思维中是贬意的,而不是给人一种电脑高手的感觉。Reviewer看到此处则会有两种感觉:笔者完全没有网络安全意识;笔者学习CS的动机不良。

打分:40/100

审阅时间:Reviewer看完开头可能就不看了

材料归类:C类

综合点评:

★ 逻辑结构混乱,看不到主线和分线。

★ 内容超过1800words(过多),却基本看不到与专业相关的内容

★ 语法问题不多,但存在大量歧义表达,可读性太差。

可见,对于一篇成功的文书,语法过关仅是最基本的第一步,并不会成为文书质量的考量重点。

一篇好的文书可以弥补申请硬件的缺失(如低GPA、双非、无实习/科研经历等),能让你在众多申请者中逆袭出圈,脱颖而出给导师留下深刻印象,从而如愿斩获梦校offer。

但可怕的是,不少申请者在申请失利后往往只会怪罪硬件不够耀眼,而不会去回想是不是自己的文书材料出了问题,也正是因为申请者对文书重要性的忽视,导致每年都有不少超强硬件申请者被名校秒拒!

所以,22FALL的你还要继续“轻视”文书的重要性吗?你的文书离一篇优秀文书还差在哪?

公司名称:深圳市迅思科技有限公司